8.11.2007

The Simpsons電影網域名稱爭議的一些牢騷

前幾天聽廣播聽到這個新聞(7月底的舊聞):

Man Gives up The Simpsons Domain
July 27, 2007 -- (WEB HOST INDUSTRY REVIEW) -- A US-based podcaster lost the right to operate thesimpsonsmovie.com domain name after a UN agency ruled that the ownership of the domain should be handed back to Twentieth Century Fox (foxmovies.com), which owns the Simpsons trademark.

According to reports, the movie studio complained to the World Intellectual Property Organization (wipo.int) over the Internet address registered by Keith Mally from New York, New York who was cybersquatting at the address to attract fans of the cartoon series to his sites promoting and selling merchandise associated with the "Keith and the Girl" podcast he produces.

Studio lawyers claim Malley was using the address to divert users to a Web site that included sexually explicit depictions of various characters from the popular cartoon series. Lawyers also said Malley was demanding $50,000 for the domain name.

The WIPO has stated that Mally has no rights or legitimate interests with respect to the domain name and has ordered the address be returned immediately. The organization operates a dispute settlement system under which cyberquatters can be challenged and have their sites closed down or transferred to a more legitimate owner.

看完這個新聞,我的直覺是,不太公平。雖然原先買下那個網址的人有所謂「惡意」,可是21世紀福斯影業可以不要付那個錢去買回網址,用別的網址就好了。網址這個東西,是你要花錢去買回來用的服務,所以這本來就不屬於21世紀福斯影業的財產,為什麼WIPO可以裁定要那個Malley先生必須「立即交還」網址(return it immediately),是要交還給誰?

而事實上我找了一下引起爭議並被要求歸還、關閉的是這個:
http://www.thesimpsonsmovie.com/

而辛普森電影官方網站現在用的是這個地址:
http://www.simpsonsmovie.com/

然後,這個WIPO 是什麼東東呢?查了一下,是隸屬聯合國的智慧財產權組織,網站上的簡介是這麼寫的:
世界知识产权组织(WIPO)是联合国的一个专门机构,致力于发展兼顾各方利益、便于使用的国际 知识产权(IP)制度,以奖励创造,促进创新,在为经济发展做出贡献的同时维护公共利益。

世界知识产权组织根据1967 年《WIPO公约》建立。 成员国赋予它的任务是,通过国家之间的合作并与其他国际组织配合,促进世界范围内的知识产权保护。总部设在瑞士日内瓦。

世界智慧財產權組織
該案件的裁定資訊在此
(樂樂長又咬文嚼字的裁定文。。。有熱心人士路過想仔細研究一下的,請記得把心得告訴我。)

跟我弟弟在線上聊天說起此事,他查到這兩則關於WIPO的相關新聞:

俗閣大碗 WIPO去年域名爭議創紀錄 [2006.11.01]

世界智財權組織判例顯示台灣網路蟑螂活躍

我不是認同網路蟑螂的行為,明顯的違反智慧財產權的行為當然不可取。但是辛普森電影網域名稱這個判例讓我覺得有種大公司的智慧財產權比較值錢比較值得重視的味道。上面的中文相關新聞中提到另外兩個判例:
但根據WIPO紀錄,台灣的網路蟑螂相當活躍,最顯著的案例包括「空中巴士 (AIRBUS)」公司控訴台灣一家公司搶先登記「a380.com」網址。A380目前是全球最熱門的民航機。

全球頂尖博弈企業「金沙集團」也控訴台灣台中人許欽國(HSIU CHIN KUO譯名),搶先登記「77sands.com 」網域名稱。

結果WIPO裁定兩個案例都由控訴一方勝利,蟑螂被迫轉交網域名稱。

所以這樣看下來,都是控訴方(大公司)獲得勝利。我不是法律或網路專家,但是這樣的邏輯,我實在不太能夠認同。弟在線上聊天時就說了:

克萊兒的弟弟:
照WIPO,我先來去註冊a480.com, 兩三年後air bus出了一台a480,然後我就得交出a480.com
克萊兒的弟弟:
因為air bus比較大

另外讓人很不爽的,在那則台灣網路蟑螂相關新聞裡面提到的這個:
由於台灣不是WIPO會員國,所有涉及台灣的案件都以「中國台灣省」列在中國的統計之內。WIPO表示,他們無法提出有關台灣的具體數據。

總之台灣又被吃豆腐,八成又是依照聯合國標準而定,跟 ISO 一樣,真的是很沒力。努力想成為國際社會一員的台灣,權利沒有,義務倒是一大堆。

2 comments:

bigburger said...

台灣人可不可以以「我又不是締約國」
不接受WIPO裁決?
XD

這樣會不會被中國黨說是「流氓國家」啊 XD
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/13/today-s1.htm

小黑 said...

智財權很重要, 網域的問題來利用智財裁定有點小題大做, 這些有錢的大廠就去買回來呀

大部分有權來裁定智財權的組織,
能力及分析稍嫌不足.
美國IPO也是鳥鳥的, 常被說能力不足

台灣IPO之前一個有名的羅氏藥廠克流感案,台灣疾病管理局提出的證據很薄弱, 但仍然裁定強制授權http://www.epochtimes.com/b5/5/11/26/n1133417.htm