6.22.2006

好尷尬∼

好尷尬喔!
嗆扁/?夏至關燈關電視 北市環局:馬市長談話會重播
2006/06/21 23:22 Video
記者施嘉青、王鴻年/?台北報導

台北市長馬英九在21日晚間8時在電視上發表談話,碰巧跟台北市環保局舉辦的「關燈關電視」節能活動撞期,這不等於是要讓民眾不要看馬市長的電視談話嗎?環保局解釋,其實這是去年就排好的活動,沒料到會跟市長談話撞期,環保局長尷尬的說,電視談話會重播,想看的人不用怕。

晚上8點一到,怎麼就把電視關了呢?台北市長馬英九才剛要發表談話呢?關電視也就算了,看看大安森林公園這裡,連路燈也關掉了,這到底是怎麼一回事?

環保局長陳永仁表示,「這個活動老早就排定了,市長的演講是最近才決定的,更何況他的演講,都有錄音、錄影,事後還可以看,這個環保的活動很有意義。」

環保局這場夏至關燈活動,剛好跟頂頭上司的電視演說撞期,到底是要民眾節能關電視,還是要看電視跟馬市長對話?環保局長說,其實一點都不尷尬,而且看看這群坐在草地上的民眾,提到晚上8點要幹嘛?他們都忘了馬市長要談話。

記者:妳知道今天晚上8點有什麼活動嗎?
蔡小姐:夏至關燈。
記者:除了這個之外,還有沒有政治活動?
蔡小姐:不知道。
尤先生:關燈活動。
記者:覺得今天晚上不要有政治?
尤先生:不要、不要有政治。


另外,台北101也關掉景觀燈10分鐘,不知道這個活動的人,還被嚇了一跳。一名路過民眾表示,「它(101)沒繳電費嗎?還是停電?」

但想配合節能活動,又不想錯過電視談話的民眾,關個電燈配合一下也不錯。

6.21.2006

Who's on First?

賴聲川改編自 Abbot & Castello 的棒球笑話:



看 Abbot & Castello 的笑話原文

What are you thinking about?

這個好好笑。。。



ps. 克萊兒(雞婆)英文小老師註:影片內字幕上錯了,那位菜鳥說:"Hello, this is the German Coast Guard."是德國海岸巡防隊,不是什麼漁業電台啦∼

Chao Chien-ming's detention arouses envy in China

Chao Chien-ming's detention arouses envy in China

Published on TaipeiTimes
CNA , TOKYO
Tuesday, Jun 20, 2006,Page 1

The recent detention of President Chen Shui-bian's (陳水扁) son-in-law has caused a ripple in Chinese society, with many voices there expressing "envy" of Taiwan's democracy, a Japanese daily reported yesterday.

An article in the Sankei Shimbun said the People's Daily News and the Xinhua news agency had reported the detention of Chao Chien-ming (趙建銘) on suspicion of insider stock trading with the aim of letting the Chinese people know how "corrupt" Taiwan's society is.

However, the reports had the opposite effect.

Many Chinese readers said they were "impressed" with the "true democracy" that they saw in reading about Chao's detention and about the recall motion initiated by pan-blue camp legislators to recall President Chen, the Sankei reported.

Many messages about Taiwan's "enviable" democracy and China's "true decay" appeared on Chinese chat rooms on the Internet in the days after the reports.

One Chinese citizen wrote that "in China, even the son-in-law of a village leader would not be arrested if he were to commit the same crime as Chao did."

"None of the children of high-ranking officials have been detained for insider trading or other kinds of corruption," he wrote.

The Sankei report also said that Beijing University had planned to invite Chinese Nationalist Party (KMT) Legislator Chiu Yi (邱毅), who made the initial allegations about Chao, to give a speech to "help ignite an anti-corruption fire in China."

Chinese authorities, however, later decided not to allow Chiu to visit for fear that such a speech would have an "undesirable" impact on Chinese society, Sankei reported.

Chiu, who continues to appear on TV talk shows at home to make allegations against members of the first family, noted that he doesn't think that Chen would use his powers to deprive him of his freedom of speech.

Chiu's remarks have been spread online by Chinese Internet surfers, the Sankei reported.

陳總統【向人民報告】相關外電

Bloomberg:
Taiwan President Denies Wrongdoing Charges, Rallies for Support

BBC, UK:
Taiwan's leader defends record

Malaysia Star:
Taiwan's president addresses the public as opposition tries to recall him

6.20.2006

台開案,告台北地檢署

犯罪嫌疑人:台北地檢署林邦樑主任檢察官、顏大和檢察長

告發狀請寄到:台北市中正區博愛路131號 台北地方法院檢察署收

由於檢察署不接受電子郵件告發,國外的朋友,請委託您在國內的親友代為告發。或將本書狀轉貼至法務部長信箱,作為抗議信。

請至下列網址取用刑事告發狀::台開案,告台北地檢署

6.19.2006

【轉貼】淺談「偵查不公開」原則

響應偵查不公開活動,先了解一下什麼叫做偵查不公開,以下文章引用自還我偵查不公開部落格。


<轉貼>淺談「偵查不公開」原則
淺談「偵查不公開」原則-以校園司法案件經不當透露報導造成侵害,當事人如何救濟為例

作者:呂維凱(曾任律師)

壹、綱要

一、案例:學校性侵害案件

二、何謂「偵查不公開」,公務員不當 洩漏資料予媒體,有沒有違反「偵查不公開」原則?

三、案例研析-「偵查不公開」原則界線何在?本案當事人應該如何救濟?

四、小結

轉貼自http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no27/topic1_3_1.htm


貳、本文

ㄧ、案例: 學校性侵害案件
   某縣市某國中發生校園性侵害案件,該校某男性同學,一時興起將同校的女生拖進女廁所內,強迫口交後再加以性侵害,案經被害學生的導師發現有異,追問後揭發此一校園醜聞案,校方將被害人送往醫院採集跡證後,報請警方及相關單位調查處理中。惟媒體守候警察局,緊迫追問,警員竟因私人交情,將職務上應保守秘密之偵查資料洩漏給媒體,果經媒體大幅報導,並刊登學校名稱及以可得而知方式載露加害少年及被害人姓名,造成校園驚慌騷動,加害少年與被害人因而心生畏懼不敢上學,身心重創,學校名譽亦受到重大打擊。

二 、何謂「偵查不公開」,公務員不當 洩漏資料予媒體,有無違反偵查不公開原則 ?
   什麼是「偵查不公開」,在新聞報導中一再提起的「偵查不公開」原則到底是什麼,相信有引起很多好奇與疑問;而「偵查不公開」原則界線在哪裡?且如果違反的話,如何請求救濟?有哪些法律責任?以下將逐一探討:

  刑事訴訟法第二百四十五條第一項規定:「偵查,不公開之。」是所謂偵查不公開原則。刑事訴訟作為國家實施刑罰權的程序,期能追訴犯罪並處罰犯罪之人,以達發現實體真實的目的,求毋枉毋縱、懲罰罪犯,但是國家這種強大銳利公權力的行使,很容易因為權力濫用去傷害到老百姓,如果沒有法律規範或不依法為之,往往會求小小利益而造成巨大傷害,比例不洽當,也波及騷擾無辜的人民,尤其在現今媒體發達的社會,一旦具有新聞性案例,龐大媒體以驚人時間與頻率鋪天捲地的報導,造成所謂「媒體審判」現象,在媒體審判之下,當事人嫌疑犯有可能失去了媒體公平審判的機會。此外,關於名譽受損的部分。日後雖是獲證無罪,但名譽已遭受損,這是無法回復的,尤其是媒體不會在事後再予以相同篇幅的報導。更有,當事人以及家人的隱私權被侵犯的問題。因此,在無罪推定的大原則下,被告尚不是有罪之人,更遑論僅有犯罪嫌疑之人或被害人,自然可以要求偵查不公開,因為,檢察官或偵查輔助機關任意公開破案或落網的消息,經媒體而公告周知,犯罪嫌疑人及相關被害人的名譽、隱私或其他權益,即有立即受侵害的危險,最後,偵查公開往往等於得不到實體真實,也會讓有利證據因為打草驚蛇遭到毀損與滅失。

  是故,所有足以影響偵查的事項,都不應公開,諸如犯罪嫌疑人是否自首或自白及其內容;尚未實施或應繼續實施的偵查方法;實施偵查之方向、進度、內容及所得心證;足使犯罪嫌疑人潛逃,或有偽造、變造、湮滅證據或串供串證之虞,或被害人被挾持中尚未脫險,安全堪虞,或其他足以妨害偵查之資訊;偵查中之筆錄、錄音帶、錄影帶、照片或其他重要文件及物品;犯罪情節攸關犯罪嫌疑人、其親屬或配偶之隱私與名譽;有關被害人之隱私或名譽:有關少年犯之姓名、居住處所、就讀學校或其照片,亦不得任少年供他人拍照;檢舉人及證人之姓名、住居所、電話及其供述之內容或所提出之證據等。

  關於不公開的對象已相當明顯,就是媒體和一般大眾,不過,在某些情形,公開部份偵查事項,有助於維護治安、安定人心、澄清視聽、防止危害繼續擴大,且該公開甚有必要。這些情況約略有:現行犯或準現行犯,已經逮捕,其犯罪事實查證明確者;越獄脫逃之人犯或通緝犯,經緝獲歸案者;影響社會治安之重大案件,依據犯罪嫌疑人的自首、自白,案情明確,且無串供串證之虞者;偵辦的案件,依據共犯或有關告訴人、被害人、證人之供述及物證,足以認定行為人涉嫌犯罪,對於偵查已無妨礙者、影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全,有告知民眾注意防範之必要者;對於影響社會治安之重大案件,因犯罪嫌疑人潛逃或不詳,為期早日查獲,宜請社會大眾協助提供偵查之線索及證物,或懸賞緝捕者。這些在必要情形下,是可以例外加以公開,這在下文中會加以敘述。

三、案例研析-「偵查不公開」原則界線何在?本案當事人應該如何救濟?

(一)「偵查不公開」原則界線何在?
   如前所述,所謂偵查不公開,除指偵查程序不公開外,相關人員於偵查程序中所得知事項之揭露,亦應受有相當限制。近年來,我國傳播媒體極為發達開放,新聞媒體間之競爭十分激烈,新聞工作者為取得新聞,無不用盡所有可能方法。另一方面,部分犯罪偵查單位人員,亦確有違反偵查不公開原則之情形,而警察機關常於逮捕犯罪嫌疑人之後,任由電子媒體拍攝嫌疑人接受偵訊之畫面,或召開記者會,違反保障人權。又被告在未經審判證明其有罪確定前,應推定其為無罪,此為「世界人權宣言」及「聯合國公民及政治權利公約」所說明的無罪推定原則,亦為我國刑事訴訟法所採行,為落實無罪推定原則,對於偵查中之被告;然而,「偵查不公開原則」事實上到底不公開內容為何,到底什麼內容不能空開、哪些資訊、資料、或其他事物可以眾所周知,法律並沒有明確規定,都僅僅是由實務上法官和檢察官個別認定,並不是很清楚,如前段所言「 所有足以影響偵查的事項,都不應公開,諸如犯罪嫌疑人是否自首或自白及其內容;尚未實施或應繼續實施的偵查方法;實施偵查之方向、進度、內容及所得心證 … 等」,也是司法及學理所加以補充闡明的,尚待修法補充; 此時,有些個別法律針對特定保護對象,要求特別保密內容,比如說,性侵害防治法第十條個別規定了, 宣傳品、出版品、廣播電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載性侵害事件被害人之姓名或其他足以識別被害人身分之資訊。但經被害人同意或因偵查犯罪之必要者,不在此限。行政機關及司法機關所製作必須公示之文書,不得揭露足以識別被害人身分之資訊。 上述情節,都是偵查應守秘密之事項,不得公開。

  但是,並非所有情形都是要履行這個原則而無例外,在衡量社會利益與個人利益,對社會有更積極幫助與貢獻特定情形下,偵查部分事實是可以公開的。茲略舉如下:1、影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全,有告知民眾注意防範之必要者。2、對於社會治安有重大影響之案件,依據查證,足以認定為犯罪嫌疑人,而有告知民眾注意防範或有籲請民眾協助指認之必要時。3、對於社會治安有重大影響之案件,因被告或犯罪嫌疑人逃亡、藏匿或不詳,為期早日查獲,宜請社會大眾協助提供偵查之線索及證物,或懸賞緝捕者,為維護公共利益或保護合法權益認有必要時,檢、警、調機關當然得依最高法院檢察署訂頒之「檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點」發布犯罪嫌疑人聲音、面貌之圖畫、相片、影像或其他類似之訊息資料,讓方便民眾指認,而兼顧社會大眾之安全及治安維護之需要。

(二)本案當事人應該如何救濟?

1. 行政與刑事責任部分:公務員可能之行政責任及與媒體所共同負的刑事責任
   不同公務員履行公法上職務義務,本來負有不同的保密及緘默義務,如有違反,個人將負刑事責任或行政責任,此皆見諸法律明文,甚至有判決支持。本案例中,所遭洩漏的資料,並不是屬於可以公開範圍的內容,也不是因具有社會公共利益例外可以公開之事實;因此警 員洩漏偵查事項予媒體,造成嚴重侵害與損失,可能在刑事責任上構成 刑法第一百三十二條第三項之洩密罪,該條罪名係以應秘密之文書、圖畫、消息或物品為其客體,該等客體與國家政務或事務上具有利害影響者,而為洩漏秘密為其要件,就相關案情、證據資料等,非本案關係人間,應予秘密,自不得就相關案情、庭訊內容等事項進行討論,洩露給不特定之公眾。本案例洩密者身為輔助偵查之司法警察,對此應秘密之事項,自應嚴守秘密,竟於私交中將之透露予前開媒體,顯已洩漏關於中華民國國防以外應秘密之消息,有構成該罪刑事責任之嫌疑;而媒體有也可能構成同條第三項規定非公務員因非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品,而洩漏或交付之罪,共同負有刑事責任。

  關於行政責任,公務員服務法第四條也科與公務員以保密義務,如有違反,公務員懲戒法、公務員考績法,均有適用可能,而由長官予以懲處或經監察院彈劾後送交公務員懲戒委員會懲戒。

2. 民事責任部份:媒體與公務員可能共同附連帶損害賠償責任
   數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償。又,不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。民法第一百八十五條第一項及第一百九十五條第一項規定很清楚。本案例中,學生因公務員及媒體涉犯刑法第一百三十二條之洩密罪,違反少年事件處理法及 性侵害犯罪防治法 相關保密規定,侵害其名譽,就會推定構成侵權行為,可以依民法第一百八十四條為基礎,請求媒體與公務員連帶賠償其精神慰藉金。此外,加害學生應為少年,任何人不可以於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片,使閱者由該項資料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理之少年或該刑事案件之被告。員警及媒體違反少年事件處理法第八十三條及 性侵害犯罪防治法第十條第一項 保密規定者,亦須遭到主管機關依法處分。

四、小結
   本案例中之公務員可能須負擔行政責任,其與媒體也可能構成刑法第一百三十二條之洩密罪刑責; 民事責任部份,學生因公務員及媒體涉犯刑法第一百三十二條之洩密罪,違反相關保密之規定,侵害其名譽,可以依民法第一百八十四條侵權行為規定,請求媒體與公務員連帶賠償其精神慰藉金,媒體與公務員可能共同附連帶損害賠償責任,

  本文從法律的角度來看憲法對人民基本權力提供規範與保障,由刑事訴訟法第二百四十五條第一項規定:「偵查,不公開之」劃定其範圍及界線。在本文案例中,牽涉到刑事案件偵查過程不公開的原則,而就相關新聞規範與法律條文做一分析,點出違法之處,並分析救濟途逕。最後,儘管新聞競爭激烈,新聞從業人員在工作上難免有所疏忽﹔而相關法令規定的約束力有限,無法發揮立竿見影的功能。不過,仍期盼藉由修法或民眾的自省,使得該類的報導減少,或轉登於特定的雜誌中,而不輕見於大眾傳播媒體上。

控訴偵察大公開,反制文革人民公審

辦案時請閉嘴

「方齋夜話」部落格和網路上關心台灣民主法治的朋友們即將發起一項


「還我偵查不公開」聯名告發

的串連行動,針對台灣檢方明知有偵查不公開的義務,卻又刻意洩露偵辦的相關內容,讓媒體進行文革式的「公審」的犯法行為展開告發。我們認為身為台灣的國民,有義務也有責任向政府當局舉發這些知法犯法的檢調人員,要求政府當局依法偵辦遭人民告發的違法濫權的公務員,如果查明屬實,即應予判刑,讓台灣的民主法治正常而健康地發展與成長。

這項全民告發行動不是口號、不僅止於道德勸說,而是以正式的「刑事告發狀」針對過去一年來受媒體矚目的案件,具狀要求檢察署偵辦檢警人員洩漏偵查中資訊之犯行,並藉此支持行政院、法務部肅正檢調人員風紀,落實依法行政原則。

詳細辦法以及告發狀我們都已準備就緒,方齋先在今天鄭重預告,並逐日將活動內容及辦法向大家說明。

在展開行動之前,請大家先參閱下面這篇文章,再按上面的連結貼紙,到「還我偵察不公開」部落格「充電」一下,我相信,只要關心台灣的民主法治,看了這些資料,一定可以理解,全民出來「扶正」傾頹的檢調系統,是時候了!


控訴偵察大公開,反制文革人民公審


前司法院長林洋港有句名言:「司法像皇后的貞操,不容懷疑」。可是當我們一而再,再而三地看到皇后當街和人姦淫時,皇后的貞操還能不被懷疑嗎?

從2000年政黨輪替以來,對台灣第一個本土政權,媒體就不斷編造、羅織各種莫須有的罪名。之後媒體更配合一些泛藍爛嘴無中生有的虛假內幕,大肆抹黑政府、對第一家庭展開鬥臭鬥垮、人格謀殺的政治鬥爭。

檢察官知有犯罪事實,即有偵查的義務。但是四十餘件誹謗案纏身、又因為聚眾暴動被高雄地方法院判處徒刑的邱毅,說些內線交易、SOGO禮券之類的空口白話,檢調就主動「剪報分案」;台北市議員揭發台北市政府各項弊端,卻未見檢調主動偵查。最近台北市道路工程弊案,涉及四十餘條道路偷工減料,檢察官竟然向法院要求對其中二十九名被「免刑或減輕其刑」。

檢調偵查犯罪,有偵查不公開的義務。但是從高捷案到台開案,媒體每天報導檢方的偵查進度,前一天傳訊證人,第二天報紙頭條就登出訊問內容;前一天搜索,第二天媒體就會報導扣押物清單。偵查不公開在哪裡?

媒體的採訪戰,整天包圍第一家庭,報導也極盡羞辱之能事;吳淑珍身體不好,被在野黨說成轉移焦點,媒體不但不譴責這種沒人性的行為,還大幅報導;連總統的外孫上幼稚園,都要擔心記者騷擾。對於不實的指控,媒體卻從不譴責。難道打著新聞自由的旗號,就可以不顧公義,為所欲為嗎?

政客與媒體的做法,慘無人性。這次的台開案,我們又看到檢調每天提供新的偵辦進度,讓媒體加油添醋,將總統的女婿與親家,編排成十惡不赦之徒。一如中國的鬥爭手法。毛澤東當初要鬥倒劉少奇,就是從劉少奇的妻子王光美下手的,劉少奇還不知道項莊舞劍,意在沛公,還呼應毛「無產階級司令部」的革命主張。殊不知,毛澤東搞文化大革命,就是從敵人的身邊開始,先把家人鬥倒、鬥臭,再要鬥垮主要敵人,就輕而易舉。

如今看親中集團的作為,他們要的不是監督,不是揭弊,不是罪所當罰;他們要的是想讓本土政權形象破滅,想模糊自己貪腐而從未改善的歷史,想轉移自己正在出脫由台灣人民搜刮而來的不當財產的事實,想逃避自己在國家認同上的正當性問題。最終想讓台灣人死了心,不要再支持本土的政黨。好遂行他們奪權的企圖。這些明顯的陰謀已經延續了六年。

我們想要什麼樣的國家?台灣民主要進步,有賴政府機關能夠保持行政中立、堅守依法行政。法治要進步,更需要檢調、司法能夠盡責的保障人權、懲罰不法。行政院蘇院長曾經參與美麗島大審的人權律師,蘇院長和法務部施部長,都信誓旦旦,要維護偵查不公開、懲處違法失職人員。但是僅靠他們的力量是不夠的。

面對泛藍以及媒體不斷的利用各種方式企圖毀滅台灣的國家基礎以及人民互信,我們還能夠說「這個問題與我無關」嗎?我們若只想,我們想要什麼樣的生活,而我們不去面對思考國家的存在、國家的發展,我們將無法再能期待生活上的安適!所以,當泛藍以及媒體,利用著少數檢調人員違法洩密的行為,對民進黨政府、第一家庭不斷的以各種鬥臭鬥垮、人格謀殺進行政治鬥爭的時候,利用著破壞法律而獲得自己的利益的時候,也就是泛藍以及媒體正在對每一個台灣人,沒錯,你我每一個人的生活基礎,進行破壞和政治鬥爭的時候!

台灣的人民!站起來,我們有權力讓社會國家的發展符合我們的期待,我們想要過什麼樣的生活,就必須先讓國家社會成為我們想要的樣子。我們絕不能容許少部分公務人員,無視於法律的尊嚴,繼續配合泛藍和媒體荒唐行徑。維護我們的生活、我們良善發展的根基,你我每個人都作的到,現在就可以開始,讓我們站在道德與法律的一邊進行反擊!

6.16.2006

Deadly Delicious Combo

I blame the strong cup of coffee I had today to keep me from falling asleep. But overall today (yesterday) was a really good day.

Woke up had breakfast with J then he went to work. I started hacking on my translation. Ah-lu found me on MSN and we chatted a bit. Around 3 o'clock I felt like I've worked too long in front of the computer and decided to take a walk.

First went down to Mission and bought fish and shrimp. The handsome butcher guy cleaned my fish and gave me a great smile. Then I went to the tofu store. Found some cheap mushrooms on sale. Score. Thought that should about complete my walk and I started heading home. On 22nd St. I walked by this gelato place where there's always a line, I decided to go in and get some ice cream... just because the sun is out, the weather is great, and I am enjoying my life.

I bought a small styrofoam container full of ice cream. Picked 3 flavors: kiwi, mango, and yogurt. (I have been drooling about Taiwan's 芒果冰 which I obviously won't be able to have in a while... why do I torture myself?)

I got home and tried out the ice cream... god damn... it was good. The kiwi is tart and perfect... better than I imagined. Mango is rich and creamy while the yogurt one is a bliss. Then I discovered, scoop a bit of mango and a bit yogurt... now THAT is what I call a deadly delicious combo.

This is the store:

Relayed from CitySearch Website.
I couldn't find a better picture online so... MUST go again and take pictures (and buy more ice cream) myself.
La Copa Loca
3150 22nd St
San Francisco, CA 94110
Cross Street: Capp Street

Then I continued on my translation until I can call it done... it was almost 10pm. J's about to get home. Started rice and preparing dinner. I made a mixed vegetable & mushroom stir fry (2 kinds of mushrooms, 2 kinds of bell peppers, some celery and green onion strips). For seasoning I only used a dash of salt and some balsamic vinegar (I don't have the Taiwanese 黑醋, otherwise it would have been even better.) The vinegar with the mixed vegetable stir fry was another deadly delicious combo. (Thanks mom!) The second dish (more like the second pot) was shrimp miso soup with tofu.

J was really happy to come home to an extrordinary meal, but he was ecstatic when after dinner we continued on with the gelato and finished off all of the mango+yogurt combo. Life is great. My awesome dinner and ice cream dessert was the super deadly delicious combo of the day.

OK, I think I am just having a ice cream high. Heeeeeeee.

ps. I think have cured my Taiwan MANGO ICE craving with the mango+yogurt combo. Or have I? ... maybe I should return to the store tomorrow, get another box and confirm.

Sacramento 中華會館


Sacramento 中華會館
Originally uploaded by penge.
你大概以為這是二十年前的老照片。

錯了,這是 6/11 由 penge 在 Sacramento 中華會館拍到的照片。真的很厲害,彷彿時光倒退,回到老 K 教育的時代,突然讓我回憶起小時候撿到對岸空飄氣球標語,彷彿上面塗有毒藥,連看都不敢看,趕緊交去給老師的事情。

penge 妹妹說,這張照片是 teaser,顯然 there's more to what happened that day. 我等著聽故事。

6.12.2006

新窗簾


curtain
Originally uploaded by claireclaire.
昨天買回來的縫紉機,立刻就派上用場了。老公外套口袋破掉很久了,用老公的舊襯衫,半手縫半機器的,修好了其中一個口袋。(因為很難縫,所以只縫完一個就先停手了,真是半吊子的家庭主婦。)條紋法藍絨睡褲屁股前天破掉了,也胡亂補了起來。(其實想要丟掉,可是老公不肯,男人有時候有奇怪的 fetish,破破爛爛、鬆鬆垮垮的睡褲,一點也不性感,怎麼那麼愛?!)

早前剪回來的好幾塊棉布,這一塊的圖案跟顏色很適合做房間的窗簾。於是在 trial and error 的研究好縫紉機的各種功能之後,就開始剪布、車縫。邊研究功能邊車縫窗簾。

curtain1

因為偷懶的緣故,只縫了四個吊環(讓窗簾可以掛在桿子上的圈圈。。。那東西叫做什麼啊?),現在覺得應該至少要有 6-8 個比較好。照片裡面看不到的,還有下方綁窗簾的帶子,上面做了鈕扣孔,這也是縫紉機的功能之一。第一次做鈕扣縫,做得不算完美,不過也還不算失敗。

縫紉機真是實用的家電。接下來要做什麼好呢?

6.11.2006

My First Sewing Machine


singer1725
Originally uploaded by claireclaire.
這幾天一直在想買縫紉機。昨晚上 craigslist 看跳蚤市場,就讓我看到一台,今天老公又意外撿到一天假,這一切都是天意。

快中午起床,很悠閒的吃完老公做的愛心早餐,然後就散步去看機器。

出門前我跟老公說,賣主網頁上寫 75,我們應該出價 50 看他賣不賣。結果老公心不在焉沒聽清楚,以為就是 50 塊錢。看完機器他很自然的就說,買了,50 元對吧?(數 50 元遞過去),賣主也很順口的就接 Yeah,然後接過錢。我當時在一旁看別的鍋碗瓢盆沒聽到,直到出了門才聽到老公說 50 元真划算。^o^

事後覺得有些不好意思,因為賣主是位很可愛的同志,還送了我們一個不小的 tupperware,裡面裝了一些哩哩扣扣的各色線軸、鈕扣、很可愛的 pin cushion、水消筆、以及一把很俐落的剪刀等等,那些東西到店裡買也要十幾二十塊米金吧,賺到了∼ 不過我想,能為他的縫紉機找到幸福的新家,他應該也很開心吧!^__^

6.10.2006

小錢包


pouch
Originally uploaded by claireclaire.
前幾天去了 fabic outlet 亂逛,買了一些零碼損壞(可是還是很美)的布料和鈕扣、拉鍊之類的小東西。今天完全沒有工作的情緒,就拿起剪刀針線胡亂裁減做了一個小錢包。

這是從網路上找到的一個 clutch purse 的版型縮小變成一半尺寸,加上自己邊縫邊「發揮創意」(﹦偷懶)做出來的成果。

尺寸參照圖:

pouch_size

真想要買縫紉機。。。

6.08.2006

Adorable... Must See




So very cute... however, just a thought... if my cat goes anywhere near my laptop screen... I'll scream... :P

6.07.2006

The Devil

Of all days you could've picked to reveal yourself, you chose today.... How very wise of you, Mayor Ma. ^v++v^

6.06.2006

外傳美國挺扁

在這一連串的「弊案」、「醜聞」大吵特吵的新聞中,看到了這一則報導:
外傳美國挺扁?怎麼可能
中廣新聞網 2006-06-06 13:30
外傳美國選邊站,希望陳水扁總統順利完成任期,對此,華府有資格評論雙方關係的人士表示,怎麼可能!(劉芳報導)

這個說法出現在台北時間六日上午,也就是美東時間五日晚上。可是就在此之前幾個小時,美國國務院發言人、國務院東亞局以及台北駐美代表處,先後回答媒體的詢問時都表示,這是台灣內部事務,美國關心,但沒有公開評論。因此短短幾個小時後,冒出了所謂美國挺扁的傳言和報導,讓關心與瞭解美台關係的人士大為吃驚,並且直呼不可能!與布希政府近的人士也說,美國此時表態挺扁,是不可能的。華府人士指出,美國務院的說法是在上星期四經過審慎研議後定稿的,迄今並無改變;而且美國務院也從不認為自己有說謊的權利,何況,不介入內政不但是美國政府的涉外準則,也是舉世公認的外交原則,面對台北政壇仍在變動的局面,美國何必急著選邊站?對美國而言,台灣具有重大戰略意義,因此美國的關注可想而知,但是關注不等於選邊;在美國的認知裡,台海穩定符合美國利益,但是一個醜聞連連,歹戲拖棚的政府代表著穩定嗎?所以,四起的傳言究竟是美國放話,還是有心人散播謠言,不可不察。

美國有沒有挺扁,我無從得知。不過看了這一篇新聞,倒是讓我相信顯然華府對於這一連串的醜聞指控是有所保留的,所以才讓這些打手跳腳,寫出這種不知所云的報導不像報導,評論不像評論的文章。

而且,什麼叫做「有資格評論雙方關係的人士」?好懸疑喔?誰才有資格呢?所謂的美國挺扁的傳言和報導,根據在哪裡?傳言本來就不該輕易相信,如果有報導也該有個名字吧?然後吃驚的人士又是哪些人呢?他們又如何評判這是不可能的事情呢?醜聞案自有司法程序處理,是否歹戲拖棚還未知。歹戲拖棚的政府不穩定,沒有法理基礎輕言倒閣罷免,就又穩定了喔?了不起∼了不起∼

男人最帥的地方是腦袋

台開案/?總統御用律師顧立雄 外省第二代挺扁不遺餘力


顧立雄超帥!雖然我不懂什麼法律專業知識,但是顧立雄律師每次在電視上出現的時候,我就覺得他講話超級的條理分明,面對媒體不卑不亢,從容不迫。光就這些特質,我就對他崇拜的五體投地。

6.05.2006

媒體殺人!《目擊者》雜誌檢討蘋果日報

媒體殺人!《目擊者》雜誌檢討蘋果日報
記者趙靜瑜/?台北報導

台灣新聞記者協會出刊的《目擊者》雜誌,五月號專題是「媒體殺人」,內容敘述蘋果日報一連串新聞處理過分渲染,並以多篇蘋果日報的上吊新聞處理做深度的挖掘與批判。

蘋果日報社長杜念中面對該刊物只表示,《目擊者》連最基本的平衡報導都沒有做到,無須討論;總編輯陳裕鑫則不予置評。

針對蘋果日報社長杜念中的回答,《目擊者》月刊總編輯陳香蘭表示,在這整個專題當中,《目擊者》採訪了十位以上的蘋果日報記者,得到的訊息都是台灣這邊的總編輯或是社方,完全沒有處理新聞的自主能力,幾乎都是香港方面的總監葉一堅在決定,《目擊者》三次打到葉一堅辦公室,要求採訪,卻被葉一堅的秘書回以「不接受採訪」回絕。《目擊者》雜誌也打到蘋果日報老闆黎智英的辦公室,也都沒有回應。

陳香蘭表示,要做平衡報導,就要請可以面對問題、有勇氣、可以解決問題的人來做平衡報導,問題是出在香港,不是出在台灣;蘋果日報台灣的總編輯沒有權利決定哪一個嫌疑犯名字要不要見報,都要聽香港方面的決定,這對蘋果日報的記者來說,又必須承擔所有外界的壓力,這種現象是非常不公平的,「不要把所有的壓力都放在採訪的記者身上。」陳香蘭表示,雖然這次沒有採訪到蘋果日報的主要決策人物,但是只要葉一堅或是黎智英願意接受訪問,《目擊者》都願意採訪並且在刊物上公開。

下載收聽管中祥訪問陳香蘭(管中祥 Watch Media 20060604)

6.04.2006

【我的婆婆側記】老娘不屑賺妳們的錢

前幾天婆婆來舊金山過境,她要去科羅拉多找朋友、看孫子。我們一早起床去機場接她,帶她回來吃早餐、聊天、吃晚餐,然後再送她去坐飛機。聊天的時候,婆婆告訴我們這個故事。

今年三一八,就是大遊行的那一天,很多人到台北去參加遊行。那一天,她沒有去參加遊行,但是她也是一大早搭車去台北,因為朋友請她去做拔罐。因為那天上台北參加遊行的人很多,婆婆早上六點多就出門,在路上大塞車,加上台北市交通管制,國道巴士在台北市的外圍把乘客放下來,對台北完全不熟悉的婆婆,因此一直到下午一點多才到朋友家。

朋友跟要拔罐的病患煮了一桌菜等她,在路上已經買便當吃過的婆婆,不好意思便也坐下來一起吃飯。邊吃飯的時候,客廳的電視不斷的播放著關於遊行的新聞。某電視台訪問了南部來的阿公阿媽,你們為什麼來參加,阿公阿媽說,因為有便當還有免費的遊覽車,就一起來嗆聲。

這時候,婆婆的朋友們開口了。「白癡總統,就有白癡支持者。」婆婆皺了下眉頭。這個朋友,是深藍、外省籍的,是在美國時候就認識的朋友,彼此一向也就知道政治立場不同。婆婆一直都把政治和友誼分成兩件事情看待。婆婆心想,算了。

朋友的嘴巴可沒算了。「回鄉下養雞養鴨養豬養牛不是好嗎?!跑來台北做什麼。問個話什麼也聽不懂,笨的。。。。」婆婆聽不下去了。

我的婆婆,是直率性格的人,妳不惹她就算了,真的讓她發脾氣的時候,她氣起來是很驚天動地的。

婆婆放下筷子。「如果沒有他們養豬養牛,你們現在吃的是什麼?從哪裡來?」

「我跟這些養豬養雞養鴨的人,是同一種人。對,我們就是很笨。」「就是因為我們很笨,才讓你們國民黨的統治那麼多年。」

朋友趕緊打圓場。「妳不要生氣啦!那我們吃飯。吃完趕緊來拔罐。」

婆婆站起來,背起包包,撩下一句話:「妳們的錢,老娘不屑賺。」就打開大門走出去了。

這就是我的婆婆。

ps. 婆婆說,如果她們只講一句,她忍一下也就算了,偏偏她們講個不停,當然要翻臉。婆婆還說,後來兩個禮拜後朋友又打電話給她,請她再去台北一次,她還是老話一句,「老娘不屑賺妳們的錢。」